CHỈNH SỬA: Đảng Dân chủ thúc đẩy hạn chế phát biểu

 BJ Soper xem xét một bản sao của Hiến pháp Hoa Kỳ. (Ảnh Washington Post của Matt McClain) BJ Soper xem xét một bản sao của Hiến pháp Hoa Kỳ. (Ảnh Washington Post của Matt McClain)

Các đảng viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện - bao gồm cả hai đại diện thượng viện của Nevada - đã thúc đẩy trong những năm gần đây viết lại Tu chính án thứ nhất để trao quyền cho các quan chức chính phủ điều chỉnh diễn ngôn chính trị. Giờ đây, họ cũng tìm cách bịt miệng những người cung cấp tài chính cho các nhóm vận động.



Vào thứ Năm, Thượng viện đã thất bại trong việc di chuyển Đạo luật DISCLOSE, đạo luật yêu cầu các nhóm độc lập tham gia vào hoạt động chính trị phải công khai tên của các nhà tài trợ lớn. Dự luật được đưa ra như một sáng kiến ​​'chính phủ tốt', nhưng thực ra là một nỗ lực lén lút để cổ vũ cho sự quấy rối và đe dọa của những người không tuân theo đường lối tiến bộ.



“Nói chung, yêu cầu này có thể khiến một số nhà tài trợ ít có khả năng cho đi… hoặc khiến các nhóm vận động ít có khả năng tham gia vào một số hình thức truyền thông công cộng nhất định,” Elizabeth Nolan Brown của Reason đã viết trong tuần này. 'Bằng cách này, nó có thể gây ra một tác động lớn đến tự do ngôn luận.'



Ngoài ra, “gần như bất kỳ nhóm nào có thể được cho là thảo luận về‘ các vấn đề công cộng ’,” Allen Dickerson, một thành viên Đảng Cộng hòa của Ủy ban Bầu cử Liên bang, đã viết vào năm ngoái cho The Wall Street Journal. 'Bất kỳ sự phân biệt nào giữa phát ngôn về các vấn đề' công khai 'và' không công khai 'sẽ mơ hồ một cách vô vọng và dễ bị thực thi thiên vị một cách nguy hiểm.'

Bài phát biểu ẩn danh đã có một lịch sử lâu đời và lâu đời ở quốc gia này với niên đại là Bài báo của người theo chủ nghĩa Liên bang. Năm ngoái, Tòa án Tối cao đã coi thường Tu chính án thứ nhất, một luật của California yêu cầu các tổ chức phi lợi nhuận gửi danh sách nhà tài trợ cho tiểu bang. Tòa án cũng đã bảo vệ quyền của các cá nhân trong việc sản xuất tài liệu vận động tranh cử không có chữ ký, trong một vụ án năm 1995 kết luận rằng bài phát biểu nặc danh 'không phải là một hành vi gian dối, ác độc, mà là một truyền thống danh dự của sự bênh vực và bất đồng chính kiến.'



Mở đường cho những người khao khát các nhà tài trợ “dox” cho các nguyên nhân bảo thủ chỉ đại diện cho một đường trong cuộc tấn công của Đảng Dân chủ về quyền tự do ngôn luận. Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ cũng đã tán thành một sửa đổi hiến pháp để lật đổ Công dân United, quyết định của tòa án cấp cao năm 2010 khẳng định quyền của các tập đoàn, liên đoàn lao động và các nhóm khác được thực hiện chi tiêu chiến dịch độc lập. Cần nhớ rằng, trong các cuộc tranh luận bằng miệng trong vụ án, một luật sư của chính phủ đã thẳng thắn tranh luận rằng Quốc hội có quyền thông qua luật cấm các cuốn sách và tờ rơi có chủ đề chính trị dưới chiêu bài thúc đẩy bầu cử công bằng.

Đảng Dân chủ tuyên bố một lòng trung thành lớn đối với nền dân chủ. Tuy nhiên, họ có vẻ kinh ngạc trước ý tưởng về một thị trường sôi động và lộn xộn của những ý tưởng được giải phóng khỏi sự giám sát của chính phủ. Đạo luật DISCLOSE là vi hiến và sẽ có tác dụng kìm hãm hơn là thúc đẩy tranh luận. Giải đố tốt.