BIÊN TẬP: Giới thiệu ủy ban ngày 6 tháng 1 không thay đổi nhiều

 Các thành viên của ủy ban đến khi ủy ban lựa chọn Hạ viện điều tra vụ tấn công ngày 6 tháng 1 vào Hoa Kỳ ... Các thành viên của ủy ban đến khi ủy ban lựa chọn của Hạ viện điều tra vụ tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol của Hoa Kỳ tiếp tục tiết lộ kết quả của cuộc điều tra kéo dài một năm, tại Điện Capitol ở Washington, Thứ Hai, ngày 13 tháng 6 năm 2022. (Mandel Ngan/Pool qua AP )

Điều thực sự quan trọng là ủy ban Hạ viện điều tra vụ đột nhập vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 đã chính thức khuyến nghị Bộ Tư pháp điều tra Donald Trump về nhiều tội danh khác nhau. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử của đất nước, Quốc hội đã từng có hành động như vậy đối với một cựu tổng thống, mặc dù Bill Clinton, khi rời nhiệm sở, đã phải đối mặt với các khoản tiền phạt và các biện pháp trừng phạt dân sự liên quan đến những lời nói dối của đại bồi thẩm đoàn.



Nhưng hiệu quả thực tế của việc giới thiệu tội phạm, như tên gọi của nó, là rất ít. Và để tin rằng công việc của ủy ban giống như một cuộc điều tra kỹ lưỡng của cơ quan thực thi pháp luật về các sự kiện của ngày hôm đó là bỏ qua chính trị rõ ràng đang diễn ra.



Ủy ban đề cập đến bốn tội danh có thể xảy ra: cản trở một thủ tục tố tụng chính thức, lừa gạt Hoa Kỳ, đưa ra tuyên bố sai và hỗ trợ hoặc giúp đỡ một cuộc nổi dậy. Nhưng có ai ở Washington nghĩ rằng Bộ Tư pháp của Merrick Garland đã không xem xét các hành động của ông Trump vào ngày 6 tháng 1 sau thất bại trong cuộc bầu cử của ông ấy không? Ông Garland đã xử phạt một cuộc đột kích của FBI vào khu đất của cựu tổng thống vì những cáo buộc rằng ông đã mang theo tài liệu của chính phủ một cách không thích hợp khi rời Nhà Trắng. Tất nhiên, DOJ cũng đang xem xét nghiêm túc hơn các cáo buộc chống lại ông Trump xuất phát từ cuộc bạo loạn ở Điện Capitol.



“Giới thiệu” có thể cung cấp nhiều tài liệu cho những người nói chuyện khác nhau, nhưng nó không thay đổi nhiều. Như người phụ trách chuyên mục Jonah Goldberg đã lưu ý vào tháng 7, “Một cựu quan chức DOJ nói với tôi rằng bạn có thể dán giấy dán tường tòa nhà Hoover bằng các bản giới thiệu tội phạm của Đảng Cộng hòa cho riêng Hillary Clinton.”

Ngoài ra, như ông Goldberg đã gợi ý một cách hợp lý, có một sự khác biệt lớn giữa công việc của một ủy ban quốc hội bị bao phủ bởi chính trị và một cuộc điều tra tội phạm vô tư thực tế do cơ quan thực thi pháp luật tiến hành. Trong khi ban hội thẩm ngày 6 tháng 1 đang điều tra “những vấn đề cực kỳ nghiêm trọng,” ông Goldberg viết, không thể nhầm lẫn nó với điều thứ hai. “Nếu ủy ban thực sự là một thủ tục tố tụng hình sự,” ông nhận xét, “thì đó sẽ là một sự vi phạm quá trình hợp pháp một cách lố bịch và là một trò hề. … Nó không giống như một phiên tòa trình diễn kiểu Stalinist, khi các nhà phê bình than vãn và rên rỉ, nhưng nó cũng không phải là một cuộc điều tra vô tư thuộc loại cần thiết để xác định tội hình sự - hay thậm chí là loại cần thiết để mở một cuộc điều tra tội phạm.



Bất chấp điều đó, bài tập này nêu bật cách thức - bất chấp sự cuồng loạn ngày càng tăng về “sự kết thúc của nền dân chủ” - các hàng rào bảo vệ hiến pháp của quốc gia vẫn tiếp tục vững chắc. Nếu Bộ Tư pháp kết luận rằng hành vi của ông Trump cuối cùng dẫn đến một loạt cáo buộc, thì chính phủ sẽ phải chứng minh điều đó ngoài sự nghi ngờ hợp lý trước tòa. Và ông Trump sẽ có cơ hội bảo vệ mạnh mẽ khi biết rằng ông sẽ được bảo vệ theo Tu chính án thứ năm và thứ sáu.

Sự giới thiệu của ủy ban ngày 6 tháng 1 sẽ không liên quan nhiều đến điều đó.